東日本大震災が起きた３月１１日が近づくので各紙とも震災特集がちらほら見える。
本日付朝日は原発事故の特集紙面を掲載し、スリーマイル島原発事故、チェルノブイリ原発事故から「学ぶことに失敗した」だけでなく「自国の事故から学べなかったら最悪だ」との識者の言葉を紹介する。
正論であり、普遍的で常識的な価値観を含む主張だ。だがすでに現実日本でその常識は通用しなくなっている。
先の総選挙で中道改革連合は、立憲議員への「踏み絵」にこの問題を使った。公明党側が主導した設定だったと思われるが、ここに現在の公明党の最大の問題点が横たわっていると感じるのは私だけだろうか。
与党の中に長くいつづけるといつしか感覚が与党ボケし、本来の立ち位置が見えなくなる。
もし仮に浜四津敏子が生きていて、今も党内の実権を握っていたと仮定したら、このような行動を取っただろうかと考えるとき、答えは完全にNOだ。
要するに公明党は、立党時の信仰根本の政党から、いつしか頭デッカチの専門家集団になってしまった。その矛盾が端的に現れたのがこの問題だったと私は捉える。
その結果、立憲民主党の長所ともいえる特質を大きく毀損し、立憲票を損なったと考えているからだ。
もちろん立憲議員側もその条件を呑んで総選挙に臨んだのだから、個々人の政治判断の責任は残る。ただし、それだけでは済まされないものを感じる。
公明党に何が足りないかといえば、ほんとうの意味での力ある《大衆政治家》の存在だ。結論は、浜四津敏子の内面にはそれが「確立されていた」という事実である。
何が違うかといえば、「能力」の優劣の問題ではなく、どこまでも庶民感覚に根ざした「大衆性」と、「常識的感覚」を最優先するという話に尽きる。
